Rebel Moon — Part Two: The Scargiver Зака Снайдера наконец-то вышел на Netflix, и многие критики считают, что он настолько же плох, если не сказать хуже, чем первый фильм.
Rebel Moon — Part One: A Child of Fire дебютировал на Netflix 15 декабря 2023 г., а также Part Two: The Scargiver 19 апреля.
Оба фильма получены крайне плохие отзывы как от критиков, так и от фанатов (Часть перваяв настоящее время имеет оценку критиков 21% на Rotten Tomatoes, а Part Two еще ниже — 15%), причем многие могут указать на точную критику, которая в конечном итоге причинила боль. их.
Почему оба фильма о Мятежной Луне такие плохие (по мнению критиков)
Netflix
Поскольку оба фильма Rebel Moon доступны для потоковой передачи на Netflix, зрители имеют легкий доступ к их обоим.
Когда вышел Part One, критики уничтожили и разобрали каждую грань фильма. Однако критика стала еще хуже после того, как последовала Часть вторая.
Итак, если посмотреть на обе Часть первая: Дитя огня и Часть вторая: Стражвместе, вот самая большая критика того, почему они такие плохие:
Слишком много экспозиции
Экспозиция может быть хорошая вещь, даже отличная вещь в кино и на телевидении (см. Игра престолов первые сезоны), но многие чувствовали, что Rebel Moon включало слишком много всего, что в конечном итоге привело к страданиям фильмов.
Это было бы понятно для «Дитя огня», в котором много экспозиций, включая то, как в нем представлены мир, персонажи и конфликты, но критики даже сочли, что оно слишком сильно зависит от построения.
Старший автор Forbes Эрик Кейн сделал рецензию на Rebel Moon — Part One: A Child of Fire, когда он был впервые выпущен, назвав экспозицию фильма «длинный», заставляет многих персонажей «немного теряться»:»
<блоковая цитата>
«Тем не менее, по большей части они мне нравятся. Мне нравится «Кора» Софии Бутеллы (я почти озаглавила этот обзор: The Legend Of Kora), хотя мне бы хотелось, чтобы Снайдер выбрал получше. способы раскрыть нам ее прошлое, чем длинные, насыщенные экспозицией воспоминания, Кай Чарли Ханнэма был очень забавным, хотя он, как и все остальные, немного теряется в смеси с таким количеством персонажей за такой короткий промежуток времени».
Как сказал Кейн, Часть первая включает в себя множество эпизодов воспоминаний. . Опять же, воспоминания не обязательно плохи, если они сделаны правильно и в умеренных количествах, но казалось, что Снайдер полагался почти исключительно на них, чтобы сообщить аудитории предыстории различных персонажей.
Многие ожидали, что Part Two: The Scargiver будет включать в себя гораздо меньше экспозиции, поскольку это совершенно новый фильм, который должен быть сосредоточен на событиях Часть первая, но многие продолжали указывать на изложение как на одну из самых серьезных критических замечаний по поводу Части второй.
Другая критика Части второй касается не только изложения, но и того, как оно было осуществлено. Как и Part One, Part Two также активно использовались воспоминания, чтобы рассказать аудитории определенные предыстории, а не через интересный диалог.
IGN рассмотрел Часть вторую, когда она впервые появилась на Netflix, отметив переизбыток экспозиции в фильм.
В обзоре было указано, что «ранние сцены» из The Scargiver «чувствуешь себя наполнителем» из-за воспоминаний, из-за которых общий темп продукта становится устаревшим и возникают отношения чтобы не быть «углубленным:»
«Если эти ранние сцены кажутся заполнителями, то это потому, что их обилие воспоминаний — это вялая попытка предоставить предысторию и понимание персонажей, что замедляет темп и редко углубляет какие-либо отношения. Возьмем раннюю посткоитальную экспозицию от Коры (София Бутелла). Лежа в объятиях своего возлюбленного-фермера Гуннара (Мишель Хьюсман), она раскрывает роль, которую сыграла во время убийства королевской семьи».
IGN углубился, чтобы объяснить, почему эта конкретная сцена между Корой и Гуннаром не сработала, еще больше подкрепив идею о том, что воспоминания и «закадровый голос» были гораздо менее интересно, чем «естественный диалог между персонажами:»
«Несколько забавно слышать, как яростно играет струнный квартет, пока на экране происходит жестокое убийство, но в остальном это предсказуемая сцена, в которой закадровый голос рассказывает нам об угрозе военной машине Империума, а не передает ее через естественный диалог между персонажей.»
Empire Magazine также затронул экспозицию Части второй, особо отметив, что, если Снайдер собирался включить многое из этого в фильм, ему следовало сосредоточить внимание на новых аспектах интересных персонажей, а не на «целой сцене сброса информации, где « некоторые персонажи «монолог об их прошлом:»
«Но вместо того, чтобы делиться свежими мыслями о генерале Титусе (Джимоне Хонсу, наполненном самыми неуклюжими диалогами в фильме), или о крутом, но пустом Немезиде (Пэ Дуна), или о том, с черной полосой на лице (Элиза Даффи) , вместо этого нам показывают целую сцену сброса информации, где они сидят за столом и по очереди ведут монолог о своем прошлом.»
Итак, кажется, что многие критики дали как Part One, так и Part Two плохие отзывы, отчасти из-за этого. насколько они были раскрыты, а также как это было сделано.
Слабая работа с персонажами
Когда что касается работы персонажей, фильмы Rebel Moon как нельзя более отличаются друг от друга, с Part One почти не развиваются, а Часть вторая почти полностью сосредоточена на них.
Однако, согласно критики, по этим причинам они одинаково плохи.
Например, The Playlist заявил во время рецензии на Часть первая что там были «общие персонажи», которые были совершенно неинтересны:
«Он полон огромной, разрастающейся грандиозности, и, тем не менее, все это раздувается напрасно, потому что с первой попытки ему не удалось связать вас со своими обычными персонажами. Все, что он может сделать, это удвоить ставку и надеяться на лучшее».
Как говорилось ранее, Часть вторая действительно включала в себя множество персонажей, которые пытались соединять зрителей с людьми на экране, но, по словам Mashable, в фильме это казалось вынужденным:
«Как ни странно, развитие персонажей то, о чем просили критики в «Часть первая» , вклинивается в «Часть вторая» перед этой кульминацией конфронтация.»
Также важно отметить, что многие критики считали, что работа над персонажами — это не то, в чем Снайдер преуспевает, поэтому прилагает все усилия в Часть вторая включить более ориентированную на персонажей историю не получится.
Например, Gizmodo утверждал, что, поскольку Снайдер не очень хорош в развитии персонажей и конкретизации своих творений, это привело к <сильному>«неуклюжему» темпу, сценам до <сильного>«перетаскивание», и фильм в целом до «не попадает в цель» эмоционально:
«Обратной стороной этой замкнутой истории, более ориентированной на персонажей, является то, что это не сильная сторона Снайдера. Так что, хотя в теории он делает правильные вещи, на практике это не всегда работает. . В обзоре Gizmodo также отмечается, что когда Снайдер пытается включить развитие персонажа, это терпит неудачу из-за того, что он использует замедленную съемку и воспоминания:
«Например, сцены сельского хозяйства странным образом рассказываются с использованием динамического замедленного движения, которое обычно предназначено для действия, полностью вырывая вас из момента. Решающая сцена между нашими героями становится чрезмерно повторяющейся и разочаровывающе раздутой, когда каждый персонаж получают свои собственные воспоминания, рассказанные одно за другим. попытки «чувствуют себя скорее контрольным списком обязательств, чем драматическим развитием:»
«Каждая сцена рассказывает нам что-то об истории, но использованные методы больше напоминают контрольный список обязательств, чем драматическое развитие, как будто мы просто убиваем время в ожидании финальной битвы. 'The Scargiver', конечно, делает все возможное, чтобы связать персонажей с аудиторией, но это никогда не удается.»
Избыточная замедленная съемка
Многие фильмы Зака Снайдера можно легко узнать по определенным признакам, но ни один из них кричите его имя более чем в более замедленной съемке, чем необходимо.
Как и ожидалось, Снайдер использовал замедленную съемку при любой возможности в обоих Rebel Moon, независимо от того, была ли это сцена действия, где это могло быть оправдано, или просто сцена с сельским хозяйством.
Короче говоря просто повсюду замедленная съемка, и критикам это не нравится.
Например, The Independent сделала рецензию на Часть вторую< /i> и предельно ясно выразил свое мнение по поводу использования Снайдером замедленной съемки, заявив, что «монтаж сбора пшеницы», «тренировочный монтаж», и другие сцены, не имеющие никакого отношения к спецэффектам, присутствуют:
«Остальная часть сюжета выглядит примерно так: замедленный монтаж сбора пшеницы; замедленный монтаж тренировок; сеанс групповой терапии, на котором каждый вспоминает свою травму в замедленных воспоминаниях. Наконец, мы получаем сцену битвы – с большим количеством замедленная съемка, конечно.»
The Hollywood Reporter пошел дальше в своей критике, резко заявив, что Часть вторая «была бы короткой», если бы в ней не было так много замедленной съемки:
«Трудно сказать, однако, поскольку Снайдер так часто использует свою фирменную замедленную съемку, что создается ощущение, что фильм был бы коротким, если бы его показывали на нормальной скорости. «
Рецензия Inverse на Часть вторая под названием «мучительный»из-за того, как много в нем использовалось замедленной съемки, особенно отметив, что Снайдер решил даже использовать этот эффект, чтобы показать, как фермеры срезают пшеницу:
«Снайдер также уделяет слишком много внимания совершенно тривиальной эстетике, такой как сбор урожая на Вельдте. Он посвящает десятки утомительных, замедленных кадров срезанию, сбору и помолу пшеницы (да, правда). Это это мучительно, особенно если подумать обо всем, что было вырезано, чтобы вообще сохранить эти эпизоды.»
Усеяно научно-фантастическими тропами
Почти каждый фильм отдает дань уважения соответствующему жанру, включая некоторые популярные образы, которые часто ассоциируются с этим жанром.
Например, фэнтезийные проекты часто включают образы избранного, темного лорда и своего рода финальную битву между двумя сторонами.
Оба Мятежная ЛунаВ фильмах есть свои собственные образы, популярные в научно-фантастических фильмах. Обратной стороной, однако, является то, что они включают слишком много, до такой степени, что критики считают это почти сатирическим.
Часть первая< /i>, казалось, включал в себя больше подобных образов, чем Part Two, причем многие утверждали, что он почти исключительно заимствован из других (и лучших) научно-фантастических проектов.
В рецензии на Part Two от Variety было сказано, что фильм позаимствован у многих невероятно популярных фильмы всей научно-фантастической истории, такие как Звездные войны и Семь самураев. В какой-то момент фильм даже назвали «Властелин Стражей Колец Галактики»:
«Мятежная луна Зака Снайдера. Часть вторая: Страж», как и его «Мятежная луна. Часть первая: Дитя огня», — это научно-фантастический боевик, настолько знакомый и общий, настолько заимствованный и вдохновленный другими вещами — это «Звездные войны» 1977 года, «Семь самураев» и «Властелин стражей колец Галактики» — это уже версия самого себя для тематического парка».
< /blockquote>
Когда Variety рецензировал первый фильм Rebel Moon, критика была такая же. Сказать, что это «основанный примерно на двенадцати вещах» и что он включает в себя «слишком знакомые образы»
«»Rebel Moon» ни на чем не основана; это полный оригинал. Но в другом смысле она основана примерно на двенадцати вещах. Это «Звездные войны», «Стражи Галактики», «Властелин колец», «Черная пантера», все это переплавлено и превращено в весьма съедобный соус из слишком знакомых образов, без всякого подобия чувства юмора».
В этом обзоре утверждалось, что главная героиня Rebel Moon, Кора, <сильна>«как Люк Скайуокер, Хан Соло и принцесса Лея в одном лице:»
» Фильмы, подобные этому, на мой взгляд, по своей сути некруты, но можно утверждать, что почти круто в «Мятежной луне» так это то, что это такой беззастенчивый блеск фильма 1977 года. «Звездные войны» и никакой другой Фильм «Звездные войны» В нем есть гордо простой сюжет «повстанцы против империи зла» с существами с резиновыми лицами. и благородная, нахальная героиня-дзен-боец Кора (София Бутелла), которая похожа на Люка Скайуокера, Хана Соло и принцессу Лею в одном лице.
На подходе лучшие версии
С выходом обоих Rebel Moonфильмов Зак Снайдер также подтвердил, что фанаты могут ожидать увидеть расширенные версии их обоих с рейтингом R.
Снайдер не только пообещал, что уже в пути расширенные версии, но также и то, что они будут лучше, чем оригинальные версии фильмов.
Снайдер заявил в 2023 году, что расширенные версии <сильны>«более нарисованы». во всем» и предложить больше «глубокого погружения» в фильмы в целом:
«Режиссерская версия занимает около часа дополнительного контента, так что я думаю, что это настоящая версия расширенной вселенной. Вы действительно многое увидите. Это просто нечто большее. Полностью прописанная режиссерская [версия] представляет собой глубокое погружение, которое я, как известно, делал на протяжении всей своей карьеры».
Это подтверждение является еще одной критикой, которая, по мнению многих, делает Rebel Moon еще более загадочным. Если есть другие версии, которые лучше, чем то, что было выпущено, почему бы просто не выпустить их в первую очередь?
The Independent заявила, что похоже, что Снайдер«[заставлять] потреблять больше контента» — это «шантаж:»
«Конечно, Снайдер может возразить, что все это описано в какой-нибудь дополнительной книге, комиксе или видеоигре. Или, может быть, в шестичасовой версии. Но какой забавный фильм, который пытается заставить вас потреблять больше контента? Это не искусство.
The. Hollywood Reporter также поддержал эту критику, заявив, что уже выпущенные версии явно «не имеют полной поддержки [Снайдера]»:
<блоковая цитата>
«Снайдер ярко демонстрирует визуальное чутье и умение действовать, благодаря чему он завоевал любовь легионов фанатов, которые проявляют такую преданность своему делу, что готовы просмотреть многочисленные версии его фильмов. Как и в случае с этими двумя, Снайдер объявил, что скоро будет предоставлять режиссерские версии с рейтингом R продолжительностью около трех часов каждая. Это заставляет задуматься: зачем вообще смотреть эти версии, которые явно не получили его полной поддержки?»
The Wrap отметил в своем обзоре, что версии, которые сейчас доступны на Netflix, «единственные версии, которые у нас есть сейчас, « и что, даже если Снайдер выпустит лучшие версии, они не сделают «эти версии лучше:»
«Возможно, самое печальное в этих фильмах «Мятежная луна» то, что мы уже знаем, что нас ждут более длинные режиссерские версии, и некоторые из этих проблем могут быть исправлены в эти версии, как и многие другие, были в «Лиге справедливости» Снайдера. В любом случае, даже если в конечном итоге выйдет улучшенная версия «Rebel Moon», это не сделает эти версии лучше, и это единственные версии, которые у нас есть на данный момент.»
Итак, поскольку скоро будут выпущены лучшие, более глубокие и детализированные версии, многие критики не понимают, почему зрители должны смотреть уже вышедшие стандартные версии. был выпущен.
Подробнее о Rebel Moon:
Rebel Moon Часть 2 Звезда София Бутелла дразнит новым романом Коры (эксклюзив)
София Бутелла раскрывает одну проблему, с которой она столкнулась со своим персонажем Rebel Moon
Актер Rebel Moon раскрывает одну большую проблему с версией PG-13, которая сейчас выходит на Netflix
Полный состав Rebel Moon — каждый главный актер &amp;ампер; Появляющийся персонаж (фотографии)
